5386鶴弥

当社の株主資本コストは概ね5％台と推定されると認識しております。これに対し、ROE（自己資本利益率）は1～2％台（特別利益・特別損失を除く）にとどまり、PBR（株価純資産倍率）も0.20～0.30倍で推移しております。PBR＝PER（株価収益率）×ROEの分解から、特にROE（利益率×資本効率×負債依存度）が低位であることが課題であると分析しております。 お、やっと改善する気になったかな 課題として認識してもらっただけでも素晴らしい話ですな 安定＆累進　配当

前期下方修正& 前期減配から特別配当で結局は増配か

てか10.5円も配当出すんですね やるなぁ 土地売った事による記念配 ３方良しに少し近づきました 来年、下の子のランドセル買わないといけないので買えそう もちろんDOE1%は忘れてません 継続的な対話へ 800円で買ってください

会長の管理会社 前から みずほ貸借

そういやみずほ証券が7.72% の大量保有をしたり、しなかったりで誰かが証券会社と相対かなんかで取引してんのかな？ 貸株すると所有権が移る? となるとこのボリューム持ってる人って１人しかいないけど 貸株料欲しいからこれやってんのかな？ 何がおきてるのやら

PBR1を目指すの要請は東証が独自で行なっていることで、 東証上場コストを嫌って名証に移った鶴弥には関係のない話です。 名証は東証の子分ではありませんので、名証は東証とは別路線をとって今後もバリュー株を取り揃えていってほしいです。

株数的にそれなりにありますので、 都道府県とイニシャルが無くともそれなりの部分になると思いますので リーズナブルなご提案であれば同意したいと思います 創業家の方が折れてくれる事を期待します

【定時株主総会にむけて】 皆様のお怒りを胸に、準備をすすめています。 準備の内容をここに書けませんが、 お住まいの県とイニシャルをコメントくだされば、 昨年のような説明資料を早めに郵送いたします。 住所、氏名は、手元の株主名簿から特定できるためです。 応援よろしくおねがいします。

やっぱりこの件は、鶴弥という企業というよりも、その上場を認め続けている証券取引所の課題のように思います。東証スタンダードが基準を厳しくして、その結果、名証だけになったのですから、名古屋証券取引所が真剣に取り組むべき課題だと思います。 これを放置するなら、鶴弥と同じようなやり方で東証から逃避するズルい企業が続出するかもしれませんけど、それって世間に許されるんですかね？

本来はこの超絶ディープバリューの権化銘柄が せめてPBR0.5くらいをつけてくれれば誰も文句言わないのですよね それでも安いけどまぁ、田舎の工場用地多いし、しゃーねえかなんですが 少数株主なのに純資産簿価とか言われたら卒倒してしまいます 鶴弥の場合は実質的に支配権を持っているから問題なんですよね 買収される訳でもなくのらりくらりと適当なこと言って株価対策、成長戦略的な事を言いつつ、成長産業じゃないから内部留保多めにお願いしますみたいな 何なら相続税がなくなれば株価が上がったほうが合理