5386鶴弥

株主軽視の会社が耳を傾けるとは思えない。だれか大株主になれば別だが。

株主の力でDOE導入を 愛知出張を楽しみに総会行きます

まず、12/16の東証上場廃止のリリース時の株価に戻るまで自己株買いor増配をすること コレは取締役会の稀有なる意思決定により、招いた暴落であり、東証上場廃止のバーターである自己株買いでは侵害された財産は回復されないため 加えて、東証上場廃止によるコストメリットがいくらなのか開示する事。名証では上場維持しているので、上場コストが大幅に削減されたとは言い難く、年間◯◯円削減の為に上場廃止したと明確に開示する事 本当に合理的な判断であったか知りたいです

名証単独となり益々と出来高も減り信用買い組の整理で下げてきただけで出直し相場も始まると思うよ。 まだ上場してる以上は、上場会社としての常識価格があるから証券会社も仕方なく調整していくと思うよ。 廃業してくれれば資産も多いから純資産一倍として清算してくれるだろうけどね。 あの有名なホリエモンの上場廃止の時でも一般人は、投げて下げたけど最後まで持ってた人や上場廃止直前に買ってた人は、多くの資産が残ってて株主に分けたけど高値で分散し儲けたようだね。

DOE１％で16円はいいと思いますが、それだけだと少し心もとないです。 一株利益80円とか出ても、DOE１％だから16円でいい、みたいなこと言いだしそうです。 DOE１％か一株利益の50％のどちらか多い方、とかにした方がよくないですか。 50％でなくともよいですが、DOEは下限として考えた方がいい気がします。 ただ、私は少なくとも２-３年はDOE２％の32円でもよいと思います。 16円だと会社提案と大きな差がないので、 サイレントマジョリティな個人株主の反応を引き出すには、 インパクトのある数

【公開質問状】 名証単独でも情けない株価ですね。 これまで、会社にぶつけた質問がまともに回答してもらえませんでした。 今回は、株主提案（配当）とは別に、質問を事前に送っておきます。 要の質問は、次の2つです。 1．株主利益をどう考えているのか？ 2．適正株価をいくらとみているのか？ 適正株価については、鶴見氏に直接回答してもらいます。 鶴見氏は、代表取締役として20年前に900円の公募価額を決定しました。 70億円の借入金と10億円の現預金の会社につけた株価です。 今、10億円の借入金と

おっしゃる通りですね あえて、不作為に利益を得てしまった人がいるとすれば 株価低迷期間に相続が発生して、時価で相続財産を評価した人のみ でしょうか 誰とは言いません。たくさんそういう人がいますので 今日から名証スタートですね PTSもなくなり寂しい限りです さて信用残高が消えた株価はどうなりますかね

誰も得しなかったんじゃないかと思います。 上場来のチャートを見る限り、ほぼずっと右肩下がりに見えます。会社は利益を出せなかったですし、投資家もほぼ全員が損失を被ったので、納税という観点でも残念な結果です。 ただし、オーナーの方達だけは世襲による節税のメリットがあったし、このままなら、これからも得られるのかもしれません。 それを許し続けてしまうと、日本が沈没してしまう。だからこその、東証(JPX)からのPBR改善、資本コストを意識した経営の要請だと思うんですよね。 でも、この会社は名証に引

本日が東証ラストでしたね 株主の財産をとんでもなく棄損させた意思決定が終わり 自己株買いなんかじゃ到底カバー出来ず 株価は焼け野原です 誰が得したのか ソレは言いっこなしでしょうか 法律の範囲であれば何をしても良いとはあまり思わないのです やはり、バランス感覚、三方良しを目指して欲しい 早く子供にお肉を食べさせてあげたい

長い戦いになりそうだ。２０００株