8783ａｂｃ

なぜ東証が処分しなかったか？ Nutsは、調査報告書も発表しなかったし、 有価証券報告書の訂正もしないままで破産したから。 ちなみに調査報告書を公表するのが嫌だった元社長が、 発表の直前でNutsを破産させて公表阻止しようとしたw

まぁ、東証がいつ何時、監理銘柄におとすかはしらんが、いつでもおとせるんだ、ルール上はな。嘘だと思うなら、東証にきくなり、チャッピーにでもきけば？？

監査法人は「あるはずの現金8億円が無い」 SESCは強制調査 これほど明明白白な粉飾を…しかし、東証は処分しなかった。 上場廃止どころか、監理銘柄(審査中)にもしなかったし、改善報告書徴求もしなかった。 結局、Nutsは自発的に破産したので上場廃止になった。東証は何もしてない。

上場会社なら、必ず会計監査人がいなければら内部統制の不備で違法状態ですな。

52eの言うのは間違いやな 調査、審査もあるし改善報告書や次の監査法人が居なければ 一定期間を経て上場廃止へって流れじゃないのか？

有価証券報告書の訂正じゃないじゃん

横から失礼しますが次の事が今後予想されると考えますよ？ 〉内部統制が完全に形骸化し、監査法人もいない、虚偽記載の疑いが強い、というような状況では、次の流れになりがちです。 取引所が事実関係を調査し、特設注意銘柄や注意喚起を行う 会社が監査法人再選任や内部統制再構築を試みる 数カ月から約1年程度で、「再建可能」か「上場にふさわしくないか」の判断 再建不能と判断されると上場廃止決定、 一定の猶予期間を経て取引終了 つまり「監査法人不在＋内部統制の完全崩壊」が続けば、数カ月〜1年程度のスパ

当社は会計監査人設置法人【＊】であるから、監査法人不在と云う現状自体が会社法違反ですよ。 経営陣は直ちにこの状況を解消しなければならない。 【＊】 上場会社（該当） 資本金五億円以上（該当） 負債総額二百億円以上（該当せず）

基本的な事が理解できてない。 これは前にもここで説明したと思うが、東証はいきなり判断なんてしない。 と言うか、判断する能力がない。 調査する部署がそもそも無い。 不祥事が起こる。いつもどうなってる？ 「必ず」その会社が調査委員会設置するだろ。 東証が調査することはない。そんな能力無いから。 東証は、企業側が提出する調査報告書や有価証券報告書を「読んで判断する」だけ。 逆に言えば、会社側が調査委員会設置してない状態でいきなり処分される懸念は無い。

440氏の投稿から考えたら上場廃止懸念あるあるは変わらないと思うよ‼️‼️‼️www 〉No.372935 掲示板記事 440***** 2026/05/24 06:32 報告 何で書いてあるか、よくよみなよww 画像 投資の参考になりましたか？ はい 7 いいえ 5 返信 No.372934