4019スタメン

ちょっと調べたら、法律的には役員貸付に限度とかないみたいですね たしかに、純資産の40%も貸付、と表現するとかなり多い印象ですし、違和感かもしれないですが、 手元流動性としてよく言われる月売上の3ヵ月分の現預金（10億くらい）を確保したうえでのことなので、批判するポイントがないというか・・・ 具体的に何が問題なのか というと、なんなんでしょ、よく分からないです むしろ、余剰資金を活用して利息収入を得ることになるので、このインフレ下においては、ただ貯め込んで寝かせて

自分は株主ではなく通りすがりで首を突っ込んでみただけ。貸借銘柄で売りからも入れるし、そこは平等で良い銘柄ですね

任期1年の取締役が、任期1年の代表取締役に5年を超える貸付金、しかも金額は純資産40%の5.5億円を承認する。 素人でも違和感感じるでしょ？ その感じた違和感を大切にした方が良い。これは氷山の一角に過ぎない。

証券会社と監査法人がOKしてるんだから、その時は大丈夫だったんでしょう。 ただし、700,000株を担保にして5.5億円借りているからこのままさらに株価が低迷して800円を切ってくると追加の担保が必要になる、ということかと。 いくら売上追求と言いつつも、今の株価下落が続くようなら、何らかの株価対策すると思いますが、、、。 880円当たりが底だった、って年末にはなってると信じてます☺️

素人だから貸付金よく分かんないけど「証券会社や監査法人と適切に提携して資本政策を計画した」って書いてあるから大丈夫なんじゃない？その道のプロなんだろうし

適時開示に貸付金の目的が記載されてる、とは言ってないんですけど EDINETで変更報告書を確認すると分かります（何回か書いた気がしますが） 創業者から自社株を買い取るために会社から5.5億の資金を借りたんじゃないんですかね❓❓ 私は何が問題なのか、正直よく分からないんですが、 そこまで執拗に取り上げたり、社長が悪いことをしたような書き方までされると、そんなふうに思えてきちゃいますね・・・

どこに貸付金の目的が記載されてるの？ 適時開示にも見つけられないけど。脳内？

専業の人が駆け引きで話題に上げただけだよ。 トレードのじゃまをしたらいけないなと思って、ワイは今まで黙ってたんだ。 うーん。 気づいてない人にも配慮すべきだったな…

下がってる理由は単純に株主と社長の方向性が合わないから、既存株主が離れてってるだけかと。利益出すつもりないのは流行らないよ

特定の株主に必要以上の情報を教えるのはインサイダーになるから、仕方ない面もある気はする。 会社から借りた金をすべて使ってCEOが創業者から株を買ったことがわかったから、炒飯定食さんには感謝してる。 ありがとう。