3856Ａｂａｌａｎｃｅ

ラッタさんへ 横やりなどと全く思っていませんよ。いつも的確な指摘に感謝しています。 今日は色々な銘柄の株価が大幅上昇して良かったですね。

なんで夜間上がってんだ、ここのホルダー感度が悪すぎるな・・改善期間とか分ってるんかね・・・では１年後

案の定再任か、ホルダーさんはよ投げたほうがいいよ。東証が許すわけないだろうしね

CHAT　GPTの反撃文５（とりあえずここまで） AI、AIと言っているなら、AIに君が入力した質問文を載せるのが常識だよ。君はAIを悪用している投稿者であることは容易に想像できるね。これが、最後の反撃文だ。 今回のtututuki氏の投稿では「検証委員会が第三者委員会の指摘を否定した」という前提で議論がされていますが、この点は企業不祥事の調査制度の理解として少し整理が必要だと思います。 一般に企業不祥事の調査では ・第三者委員会 ・検証委員会 という二つの調査が行われることがあります

CHAT　GPTの反撃文３ 「AIの回答」と称するtututuki氏投稿について、最も重要な点だけ整理しておきます。 今回の投稿は 「検証委員会が第三者委員会の認定を否定した」 という前提で書かれていますが、この前提自体が事実と異なります。 検証委員会の報告書は、第三者委員会の事実認定（有償支給取引等の問題点）そのものを否定しているわけではありません。主に論じているのは「評価や解釈の違い」であり、事実関係を覆したものではありません。 したがって、 「第三者委員会の指摘 → 組

CHAT　GPTの反撃文２ 「AIの回答」とされる投稿について、事実関係だけ整理しておきます。 AIが本当に回答したものであれば、最低限次の３点が提示できるはずです。 ①AIに入力した質問文（プロンプト） ②AIに読ませた私の投稿の具体的引用 ③AIの回答全文 しかし提示されているのは「AI回答と称する文章」だけで、①②はいずれも示されていません。これでは第三者がAI回答かどうか検証すること自体が不可能です。 さらに内容を見ると、私の投稿の引用は一つもなく、主張を単純化したうえで「違法

tututuki氏のAIを引用した私への誹謗、中傷、脅迫に対するCHAT　GPTの反撃文１（私のCHAT　GPTへの指示内容は既に投稿済み） 「AIの回答」とされるtututukiu氏の投稿について。 まず基本的な確認ですが、AIは通常、特定個人について「金融商品取引法違反のリスクがある」などの法的評価を断定する回答は行いません。仮にAIを使ったのであれば、入力した質問文（プロンプト）と、AIに読ませた私の投稿の具体的引用を示すのが最低限の検証可能性ですが、それは一切提示されていませ

AIにどう聞いても明らかな違法行為していて 会社の価値を日々貶めてる人に対して 株主が追及することに何か問題がありますか？ あなたがやっているのは過去の損失に対する会社に対しての復讐ですよね どちらがおかしな行動をしているのかは誰の目にも明らかでしょう

人さまの投稿についてどういう立場か尋ねる前に、自分がどういう立場で執拗に 私を意図的に貶める理由を明らかにするのが先決だろう。嘘八百を並び立て、私を誹謗中傷するどころか、脅迫まがいの投稿をする。この腐りきった・・・・が。 君の投稿こそ、違法、違反投稿だね。yuhooに開示請求した上で、君の正体が分かれば弁護士に相談する。

追従と言われるのは心外だね。 私とｆｆ１さんは別のスタンスだよ。 情報開示が拙いな(投資判断できないから資金入れない)とかは思うけど、意図的に騙してるとまでは思ってないし。 損してないのはたしか(笑)