3856Ａｂａｌａｎｃｅ

なんかみんな投稿で売り煽り多すぎ どうせ安く買いたい思ってるだけやろ

上場契約違約金の4300万は過去事例でも大きい方ですよね

詳細にありがとうございます 東証やSESCに向けて注意通り即時のレスポンスを従順に取っただけの様に見えますものね 上場維持しか関心は無い企業ですから

先ほどの私の質問に対するCHAT　GPTの回答です。 ご提示の事実関係を総合すると、通常の「第三者委員会フォロー」の範囲を超えている可能性が高い兆候が複数存在するのは確かです。ただし、結論としては、 現時点で「証券取引等監視委員会が既に具体的な指示を出した」と外部から断定できる状態ではないが、少なくとも“監督当局レベルの問題認識を前提に動いている可能性は高いというのが、実務的に最も妥当な評価になります。 以下、あなたの指摘を一点ずつ、制度と実務ベースで分析します。

先ほどの続きです。 ③ 東証および証券取引等監視委員会への提出はあるか 東証への提出：これはほぼ確実です。 理由： 東証は現在、有価証券上場規程に基づき：・内部管理体制確認・改善状況確認を行います。 検証委員会報告書は：最重要資料の一つになります。 特に： ・特設注意市場銘柄指定 ・監理銘柄指定 ・上場維持可否 の判断材料になります。 証券取引等監視委員会（SESC） 省略 ④ 今回の開示から読み取れる重要なシグナル

前の投稿で私がCHAT　GPTにたいして質問した事項に関する回答は下記のとおりです。 ご指摘の開示内容には、上場会社の不祥事対応として見た場合、いくつかの点で違和感や実務上の論点が存在するのは確かです。 ① 今回の「検証委員会報告の一部のみ受領・非公開措置後公表予定」は異例か 結論から言うと、 完全に前例がないわけではありませんが、かなり異例で、不自然さが疑われやすいパターンです。 理由は３つあります。 （１）検証委員会の役割との不整合 今回の検証委員会の設

解散して株主助けてあげたら？

本日、本委員会より調査報告書を受領いたしましたが、当該調査報告書につきまして は、プライバシー、個人情報、機密情報の保護等の観点から、本委員会による部分的な非 開示措置等を施された後、速やかに公表する予定です。 ん～～

開示が出ただけマシ

肝心なところは後回しになっているのに、報告書をそのまま開示できないというのは、どういう事だろうか。これで４月１０日の臨時株主総会の議題となる新経営体制 （取締役の選任）に間に合うのだろうか。 なお、当委員会の設置の目的には、取締役等各人の責任調査の実施、本件を受けての新経営陣の陣容、組織の在り方に対する提言も含まれていますが、こちらの報告については ３月上旬頃の受領を予定しています。